Prop-Firm-Strategien vergleichen und prüfen
Material update: 15. Oktober 2026: konkret festgestellte Quellenverweise, unbelegte eigene Produkt-/Ergebnisangaben oder Kontoregeln korrigiert. Veröffentlichungsstatus und URL beibehalten. 15 October 2026: Weitere Verifizierungs-/Auditangaben zu eigenen Ergebnissen auf den Umfang selbst veröffentlichter Brokerabrechnungen korrigiert.
Ein Strategiename belegt nicht, dass eine Challenge bestanden wird. Vergleichen Sie eine vollständig beschriebene Handelshypothese mit den konkreten Kontoregeln, Kosten und Testaufzeichnungen. Hier wird keine Rangliste aus erfundenen Bestehensquoten erstellt.
Die Hypothese zuerst festlegen
Instrument, Zeiteinheit, Signal, Einstieg, Ausstieg, Größenberechnung und Bedingungen ohne Trade aufschreiben. Fehlende Daten und widersprüchliche Signale vorab behandeln. Trend, Range, Ausbruch und Scalping beschreiben Ansätze, keine nachgewiesen profitable Umsetzung.
| Hypothese | Im Test zu klären |
|---|---|
| Trendfolge: Handel in definierter Richtung | Trend und Ende definieren; Umkehr und signalfreie Zeiten einbeziehen. |
| Range/Mean Reversion: Rückkehr zu einer Referenz | Referenz, Bereich und Ungültigkeit definieren; ausbleibende Rückkehr einbeziehen. |
| Ausbruch: Handel über eine Grenze | Grenze und Bestätigung vorher festlegen; Fehlausbrüche und Ausführungskosten erfassen. |
| Kurzfristig/Scalping: definierte kurze Bewegungen | Spread, Gebühren, Ausführung, Verzögerung und Erlaubnis prüfen. Enge Stops bedeuten allein kein kleines Geldrisiko. |
Die Haltedauer ist eine eigene Entscheidung. Swing-Positionen können Sitzungen überspannen, kurzfristige müssen das nicht. Nacht-, Wochenend- und Nachrichtenbehandlung sowie genaue Erlaubnis festhalten. Ein weiter Stop beweist allein kein hohes Geldrisiko: Volumen und Kontraktwert zählen mit.
Mehr Treffer können trotzdem weniger Ergebnis liefern
Fiktive USD-Aufzeichnungen, keine Kundendaten oder Prognose: jeweils 100 geschlossene Trades. Kosten sind separat und noch nicht enthalten.
| Aufzeichnung | Rechnung |
|---|---|
| A: 40 Gewinne, 60 Verluste | 40 × $30 − 60 × $15 − $200 Kosten = $100 |
| B: 60 Gewinne, 40 Verluste | 60 × $15 − 40 × $20 − $200 Kosten = −$100 |
B hat mehr Treffer und trotzdem ein negatives Ergebnis. A ist damit nicht als einsetzbar bewiesen: Reihenfolge, offene Verluste, Drawdown, Datenlücken und Regeltests fehlen. Geplantes Gewinn/Risiko ist kein realisierter Durchschnitt. Kosten nicht doppelt abziehen.
Konkrete Regeln statt allgemeiner Prozente testen
Produkt, Phase, Order-/Zusammenführungskohorte, Equitybasis, Verlustgrenzen, Resetzeit, Mindesttage und Konzentrationsregel festhalten. Die aktuellen FTMO-Ziele unterscheiden Produkte und Kohorten; keine allgemeine Regel oder Nenner einsetzen.
Ein fester Label-Prozentsatz beweist keinen ausreichenden Verlustspielraum. Zehn angenommene Verluste zu $500 ergeben $5.000 vor weiteren Kosten. Das beweist nicht, dass zehn Trades innerhalb eines $5.000-Limits erlaubt sind. Tatsächliche Grenze und bestehende Positionen prüfen. Ein Stop garantiert nicht jede Ausführung und verhindert nicht jeden Verstoß.
Nachvollziehbare Testakte führen
- Regeln und Einstellungen vor einer getrennten Prüfperiode fixieren. Erfolglose Varianten und ihre Anzahl aufbewahren.
- Datenlücken, Kosten, Kontraktspezifikation und Ausführungsannahmen dokumentieren.
- Tradefolge und Regelvorfälle statt nur Endgewinn oder Trefferquote vergleichen.
- Separaten Forward-/Demoverlauf für das Verhalten nutzen; Bedingungen müssen keinem anderen Konto entsprechen.
- Offene Fragen und Ablehnungsgründe festhalten, statt denselben Zeitraum passend zu optimieren.
Der MetaTrader-Tester dokumentiert Optimierung und Forward-Tests. Ein Testergebnis bleibt von Daten und Annahmen abhängig; es bestätigt weder Zukunftsgewinn noch Erlaubnis.
Automatisierung und Nachweise abgrenzen
Die aktuelle FundedNext-EA-Regel verlangt ab $50.000 manuellen Handel einschließlich SL-/TP-/Lot-Hilfen. Für andere Größen gelten weitere Plattform- und Zusatzbedingungen. FundedNext verbietet außerdem speziell zum Bestehen von Prop-Challenges entwickelte EAs.
Der JPTC EA Hub ist vom gehosteten JPTC Algo getrennt. Dessen Kunden installieren oder betreiben nichts und brauchen keinen VPS; der gehostete Dienst wird nicht für Prop-Evaluierungen angeboten. Software kann falsche Anweisungen ausführen und garantiert keine Regelkonformität, bestandene Prüfung oder Zahlung.
Firmeneigene Brokerstatementzahlen sind keine verbundene Kontoanalyse, unabhängiges Audit oder Kunden-/Bestehensstudie. Testaufzeichnungen und tatsächliche Erlaubnis getrennt prüfen.
Welche Strategie ist für eine Challenge am besten?
Ist eine höhere Trefferquote immer besser?
Garantiert ein kleiner Risikoprozentsatz Regelkonformität?
Garantieren EA oder Backtest das Bestehen?
Weitere Prüfungen
Review the JPTC EA Hub
EA software with version-specific documentation and account-level risk controls. Review the selected programme’s current automation rules and test the chosen version; software does not guarantee compliance, a pass or a payout.
See the EA Hub