Einfachste Prop-Firm-Challenges? Regeln und Strategie vergleichen
Material update: 15. Oktober 2026: konkret festgestellte Quellenverweise, unbelegte eigene Produkt-/Ergebnisangaben oder Kontoregeln korrigiert. Veröffentlichungsstatus und URL beibehalten. 15 October 2026: Weitere Verifizierungs-/Auditangaben zu eigenen Ergebnissen auf den Umfang selbst veröffentlichter Brokerabrechnungen korrigiert.
Hier ist keine gemessene Rangliste der einfachsten Prop-Firm-Challenges festgestellt. Ein niedrigeres Gewinnziel beschreibt eine Bedingung, nicht Ihre Bestehenswahrscheinlichkeit. Vergleichen Sie konkrete Produkte mit Ihrem dokumentierten Vorgehen, einschließlich Verlustgrenzen, Zeit und erlaubten Aktivitäten.
Produkte statt Firmennamen vergleichen
Je Produkt und Phase eine Zeile anlegen. Offizielle Quelle, Region, Bestelldatum, Regelversion und Kontomodell speichern. Kein Evaluierungsziel mit Verlustgrenze eines anderen Produkts oder Zahlungsbedingungen eines späteren Kontos vermischen.
| Vergleichsfeld | Zu klärende Frage |
|---|---|
| Ziel | Welches geschlossene/Nettoergebnis und welche weiteren Bedingungen schließen diese Phase ab? |
| Verlustgrenze | Tages-/Gesamtuntergrenze der Equity; fest oder nachlaufend; Balance-/Equity-Bezug; intraday oder Tagesende; Zeitzone. |
| Zeit und Aktivität | Zählbare Tage, Minimum, Frist/Inaktivität, Instrumente, Nachrichten und Übernachtpositionen. |
| Werkzeuge und Zugang | Genaue EA-/Kopier-/Drittanbietererlaubnis und kontospezifische Bedingungen. |
| Kosten und Prüfung | Versuche, Verlängerungen, bedingte Erstattungen, spätere Reward-Bedingungen und Grenzen. |
Quellen geprüft am 15. Oktober 2026 UTC: FundedNext Stellar 2-Step nennt fünf Handelstage je Phase und 10% maximalen Verlust vom Anfangssaldo. Das sind keine universellen Stellar-Werte. FTMO CFD 2-Step nennt vier Tage je Evaluierungsphase. Diese Felder allein begründen keine Schwierigkeitsrangliste.
Niedrigeres Ziel kann eine engere Grenze haben
Vollständig fiktive Programme in USD. Keine Firmenregeln, Handelsempfehlung oder gemessenen Ergebnisse. Beide beginnen bei 10.000 USD mit festen Gesamtgrenzen und sonst gleichen Bedingungen.
- A: Ziel 600 USD, Equity-Untergrenze 9.800 USD, anfänglicher Spielraum 200 USD.
- B: Ziel 1.000 USD, Untergrenze 9.000 USD, anfänglicher Spielraum 1.000 USD.
Bei einem angenommenen Equity-Verlauf zunächst auf 9.700 USD und danach auf 11.000 USD unterschreitet A zuerst seine Grenze. B bleibt darüber und kann bei erfüllten übrigen Bedingungen sein Ziel erreichen. Bei direktem Anstieg auf 10.600 USD ohne früheren Verstoß erreicht A das Ziel, B noch nicht 11.000 USD. Keiner der Verläufe liefert eine Wahrscheinlichkeit oder macht ein Programm allgemein einfacher.
Ziel geteilt durch anfänglichen Spielraum ergibt hier 3 für A und 1 für B: eine Beschreibung, keine Erfolgsquote. Tagesgrenzen, nachlaufende Änderungen, Kosten und Konsistenz können das Bild ändern. Eine nachlaufende Untergrenze kann steigen; ihr Prozentsatz ist nicht mit einer festen Grenze austauschbar.
Regeln an Aufzeichnungen prüfen
Einstiege, Ausstiege, Kosten und Intratrade-Equity dokumentieren. Markieren, welche Bedingung wann bindend wäre. Ein Statement geschlossener Trades zeigt nicht zwingend schwebende Equity oder jeden Intraday-Verstoß. Fehlende Beobachtungen benennen, statt Regelkonformität dazwischen anzunehmen. Vergangene Passung beweist keine künftige Bestehensquote.
Konsistenzformel von Mindesttagen und gleichen Lots trennen. FTMOs 1-Step-Update unterscheidet den Gewinnnenner nach Bestell-/Zusammenlegungskohorte. Das Etikett „Konsistenz“ ersetzt die Prüfung nicht.
Kosten und Vertrag separat prüfen
Niedrige Gebühr oder leichter wirkendes Ziel beweisen weder Zahlungssicherheit noch Seriosität oder Bezahlbarkeit wiederholter Versuche. Verlängerung, Reset, Vertragspartner, offene Fragen und maximale Ausgaben ohne Reward festhalten.
Erstattungen sind bedingt und produktspezifisch. FTMO unterscheidet 2-Step von 1-Step und Instant. Eine vermutete Erstattung nicht vor Fälligkeit und Eingang abziehen. Hier werden keine neuen Preise, typischen Einkommen oder günstigen nationalen Rechtsqualifikationen festgestellt.
Softwarebelege begrenzen
Der JPTC EA Hub bestimmt nicht das einfachste Programm. Version und Erlaubnis prüfen; FTMOs persönliche Nutzung und The 5ers-Verwaltungs-/EA-Regeln tragen keine pauschale Zusicherung für Dritte oder Kopieren.
Der separate gehostete JPTC Algo wird nicht für Prop-Evaluierungen angeboten; Kunden installieren oder betreiben nichts und benötigen dafür keinen VPS. Firmeneigene Brokerstatementzahlen sind kein unabhängiges Audit, vergleichende Erfolgsquotenstudie oder Bestehensbeleg für Ihr Programm. Ein brauchbarer Vergleich nennt relevante Grenzen, Beleglücken und Bedingungen.
Zeigt das niedrigste Ziel die einfachste Challenge?
Gelten bei einer Firma überall dieselben Regeln?
Beweist ein Statement geschlossener Trades jede Verlustregel?
Belegen EA oder niedrige Gebühr eine höhere Bestehensquote?
Review the JPTC EA Hub
EA software with version-specific documentation and account-level risk controls. Review the selected programme’s current automation rules and test the chosen version; software does not guarantee compliance, a pass or a payout.
See the EA Hub